专业人员

个人简介

ALB 十五佳知识产权律师，《世界商标评论》WTR1000 上榜律师，“商标领军人物”。 黎律师在知识产权法律服务行业从业 20年，从业以来代理数百宗商标行政权属纠纷、商标 侵权纠纷、计算机软件侵权、游戏合作纠纷、复杂合同纠纷、不正当竞争纠纷案件，积累了 非常丰富的知识产权纠纷解决、复杂民商事争议解决服务经验，能够为企业提供知识产权纠 纷解决和高水平、多层次法律服务。为美的、OPPO、万和、华多、穗宝床垫、斧标驱风油、 YONEX 羽毛球等企业就知识产权事务提供法律服务，包括处理侵权诉讼、解决商标权属纠 纷、应对不正当竞争。第十届全国律师协会知识产权专业委员会委员，广州知识产权法院律师调解员，最高人民法院知识产权案例指导研究（北京）基地专家咨询委员会专家，最高人民检察院民事行政案件咨询专家。


教育背景

1996年9月-2000年7月    南昌大学政法学院     经济法本科学士学位
2021年9月-2023年10月  香港中文大学商学院  管理学硕士学位


执业领域

商标撤销、无效行政诉讼 
商标、版权、不正当竞争民事侵权诉讼 
知识产权保全、禁止侵权令、游戏软件保护、跨境电商
重大民商事争议、合同纠纷等


所获荣誉

2022 年度 ALB 十五佳知识产权律师
2021年第三届中国优秀知识产权律师TOP50
2020 年、2021 年、2022 年《世界商标评论》WTR1000 上榜律师
2019 年、2020 年、2021、2022 年广州市律师协会“理论成果奖”、“业务成果奖”
2017 年广东省律师协会广东省涉外律师领军人才
2016-2019 年广州市优秀青年律师
2016 年度商标领军人物
2015 年度广东律师十大知识产权诉讼典型案例
2014 年度广东年律师知识产权典型案例
会员资格/社会职位
大连海事大学法学院客座教授、大连海事大学知识产权研究院研究员
南昌大学法学院客座教授 
最高人民检察院民事行政案件咨询专家
广东省知识产权研究会常务理事
广州市新的社会阶层人士联谊会理事
广东省法学会乡村振兴法治研究会副会长
广东省法学会律师学研究会常务理事


专业文章

1.《关于第三次商标法修改的若干问题与思考》（《中华商标》2013 年第 7 期）
2.《关于商标异议、撤销、无效制度简析》（法律出版社《中国知识产权律师实务》）
3.《浅谈欧盟商标审查标准》（《工商行政管理》2017 年 3 月第 6 期）
4.《展望未来，坚持全面深化商标改革》（《工商行政管理》2018 年 3 月第 6 期）
5.《商标撤三案件如何进行证据固定》（《市场监督管理》2019 年 7 月第 13 期）
6.《商标之命 重在使用》（知识产权出版社2018《捍卫智慧 智见未来》第十九章）
7.《简议商业诋毁认定规则》（《科技·知产财经》2021年12月）
8.《受让商标且已实际使用，为何还逃不过“其他不正当手段”条款的规制》（《中华商标》2021年十月刊）
9.《传统宫灯型音箱造型可否作为实用艺术作品予以著作权法保护》（《科技·知产财经》2022年2月）
10. 《商标等知识产权多重许可研究》（《中华商标》2023年第11期）
11. 《商标法其他不正当手段取得注册的理解与适用》（《中华商标》2023年第12期）


典型案例

1.代理美的集团与商标评审委员会商标异议复审行政案被评为2014 年度广东年律师知识产权典型案例
2.代理嘉逸酒店公司与商标评审委员会商标异议复审行政案被 评为 2015 年度广东律师十大知识产权诉讼典型案例
3.代理万和公司与商标评审委员会商标撤销复审行政案被评为 广东知识产权保护协会 2016 年度十大知识产权典型案例
4.代理星光珠宝金行有限公司与商标评审委员会商标无效行政案被评为 2017 年度广东律师十大知识产权典型案例
5.代理万和公司与商标评审委员会商标异议复审再审案被评为 广东知识产权保护协会 2018 年度十大知识产权典型案例
6.代理美的集团诉商标评审委员会商标无效行政纠纷案被评为广东知识产权保护协会 2019 年度知识产权典型案例
7.代理原告 OPPO 通信公司诉中美丽某公司、中某橡塑公司 oppo 商标侵权及不正当竞争，广州知识产权法院认定手机 oppo 商标为驰名商标、作出被告停止侵权诉前禁令，判决两被告连带赔偿100万
8.代理原告新加坡梁介福药业公司诉被告广州双某公司、湖南银某公司侵犯“斧标”、“AXE”注册商标专用权，广州知识产权法院判令两被告赔偿经济损失与合理费用120万
9.代理原告河北中烟工业有限责任公司诉贵州杜酱酒业股份有限公司等侵害商标权纠 纷案，长沙市中级人民法院认定香烟荷花商标为驰名商标、作出被告停止侵权诉中国禁令，判决被告赔偿 100 万
10.代理被告广州某汽车有限公司与常州某商贸有限公司等商标侵权纠纷案，广州某汽车 有限公司的使用行为并非销售行为，不构成侵权，原告撤诉。
11.代理原告万和新电气公司与万先公司商标侵权及字号不正当竞争案，广东高级人民法院认定万和为驰名商标，作出被告停止侵权诉中国禁令，判决被告及其法定代表人连带赔偿 500 万
12.代理广东星光珠宝金行有限公司的星光道商标撤销复审行政纠纷再审案入选《2021年度最高人民法院知识产权审判案例指导》。