新闻动态

         近日，由华进律师事务所高级合伙人贾施平律师牵头、陈熙彤律师及欧阳婷律师全程主办的香港国际仲裁中心（HKIAC）国际商事仲裁案件圆满胜诉！仲裁庭作出最终裁决，支持我方全部仲裁请求，委托人（香港公司）的合法权益得到全方位、最大化保护。本案系涉及香港与印度的跨法域国际仲裁，适用香港法律，仲裁语言为英文，全过程由华进律师独立代理，充分彰显了华进律师在跨境争议解决领域的硬核专业实力与全英文办案的实战能力。

         本案中，申请人为香港公司，被申请人为印度公司，案件管辖、法律适用、仲裁语言与开庭形式均涉及国际仲裁专业操作，且审理过程中难点迭出。华进律师团队凭借对HKIAC仲裁规则的深度掌握、香港法律的精准适用以及丰富的国际仲裁实务经验，逐一突破所有难点，最终赢得全胜。

要点一：破解被申请人初期缺席困局，精准把控送达程序筑牢程序基础

         在国际仲裁中，送达程序的合法性是仲裁程序有效推进的前提，若送达存在瑕疵，不仅会导致仲裁程序中止，甚至可能产生后续裁决面临被撤销的风险，直接影响委托人的权利实现。本案初期，被申请人无故缺席仲裁程序，送达环节的合法性成为案件推进的第一道关卡。

         华进律师团队深耕HKIAC仲裁规则及国际仲裁通行的送达程序，针对被申请人的缺席情形，严格按照规则要求设计送达方案，精准把控每一个送达环节，确保所有送达行为均符合法定要求、有据可查，成功规避了程序风险，有效保障了仲裁程序的顺利推进，为后续案件的胜诉奠定了坚实的程序基础。

要点二：应对被申请人中期反请求，精准答辩实现攻防转换

         仲裁程序中期，被申请人突然参与案件并提出反请求，试图通过混淆案件焦点、拖延方式阻碍仲裁程序。面对反请求，华进律师团队审慎梳理被申请人的核心主张，对其主张的事实依据、证据材料进行逐一拆解分析，精准找出其中的逻辑缺陷与证据漏洞。

         团队结合案件事实，灵活运用举证责任转移规则，配合完整的证据链与关键证人证言，构建起严密的答辩体系，并在全英文的庭审中清晰地阐述观点、有力反驳对方的不合理主张。最终，仲裁庭全面采信华进代理团队的答辩观点与事实主张，驳回了被申请人的反请求，成功地实现案件攻防转换，牢牢掌握仲裁主动权。

要点三：突破香港法核心法律障碍，成功认定违约金条款合法有效

         本案的核心法律焦点在于香港法下对惩罚性条款效力的认定。香港法律明确规定，惩罚性条款（Penalty Clause）不具有强制执行力，若案涉条款被认定为惩罚性条款，委托人主张约定的违约金将不会被支持，面临较大经济损失。

         本案中，合同违约责任条款以“penalty”进行表述，并约定违约金按每日0.05%的标准计算，合同条款字面表达上存在被认定为惩罚性条款的风险。围绕该争议焦点，华进律师团队展开系统性法律研究，全面梳理香港法下关于违约金与惩罚性条款区分标准的司法实践，并结合案件具体交易背景与合同履行事实，精准适用相关审查规则，从条款的订立背景、商业目的、计算机制以及违约金标准与守约方实际损失及合法权益之间的关联性等多个维度展开论证，充分说明该约定旨在保护守约方的合法权益（legitimate interest），其违约金标准并未构成与该等权益之间的明显失衡。仲裁庭最终采纳我方主张，确认该违约条款合法有效，不构成香港法意义上的实质性惩罚条款，从而实现委托人的违约金请求。

要点四：打破国际仲裁费用主张惯例，斩获全额费用支持

         在国际仲裁实践中，按照通行惯例，若双方未对律师费承担作出明确约定，败诉方通常仅需承担胜诉方60%-70%的律师费。本案中，华进律师团队精准运用HKIAC仲裁规则及相关判例，突破惯例实现了律师费及相关费用的全额追偿。

         案件过程中，被申请人前期缺席仲裁，中期多次违反仲裁庭的程序令，华进律师团队对被申请人的每一次违规行为，均及时以书面方式要求仲裁庭将违规行为记录在案，为后续费用主张保留了充分的证据。最终，仲裁庭裁决被申请人承担我方全部律师费及其它相关费用，最大程度地维护了委托人的合法权益。

         本案是华进律师在国际仲裁领域的又一经典胜诉案例，华进律师全流程以英文完成法律文书撰写、庭审答辩等全部工作，从程序把控到法律适用，以及庭审举证质证，每一环节都体现了华进律师的专业功底与实务能力。本案胜诉，是对委托人合法权益的有力保障，更是华进律师深耕跨境争议解决领域、具备跨法域法律服务能力的充分印证。