4月21日，在第25个世界知识产权日到来之际，广州知识产权法院发布2024年知识产权司法保护状况白皮书及十大典型案例。由我所主任黎叶律师、合伙人欧平凤律师、朱虹律师代理的 “方某公司、津某公司与品某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案” 入选广州知识产权法院2024年度十大典型案例。
明晰民刑交叉案件“同一事实”细化惩罚性赔偿计算方式
——方某公司、津某公司与品某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
【（2023）粤73民终497号】
【当事人】
上诉人（一审被告）：广州市品某信息科技有限公司（简称品某公司）等
被上诉人（原审原告）：广州方某信息技术有限公司（简称方某公司）
被上诉人（一审原告）：广州津某网络传媒有限公司（简称津某公司）
【案情与裁判】
方某公司、津某公司享有“YY直播”注册商标专用权，涉案注册商标及软件在娱乐服务、视频服务等领域具备较高的知名度及商业价值。五被诉侵权行为人系关联公司，被诉“丫丫直播”软件由品某公司创作开发完成，经投诉下架后，改名为“吖吖直播”重新上架。两权利人认为五被诉侵权行为人在魅族应用商店、百度手机助手等不同平台运营“丫丫直播”“吖吖直播”软件，并使用“比斗鱼yy来疯更炸裂”等虚假陈述，构成商标侵权及不正当竞争，故诉请五被诉侵权行为人停止侵权并适用惩罚性赔偿其经济损失300万元。
广东省广州市天河区人民法院根据向平台调取的账户明细，在扣除关联刑事案件的赌资后，得出的惩罚性赔偿数额超过了权利人的诉请，故判令侵权行为人停止侵权，并全额支持了权利人300万元经济损失的诉请。
广州知识产权法院二审经审理认为，一审法院对侵权行为认定并无不当，予以维持。但一审法院在侵权收入总额中扣除关联刑事案件认定的赌资数额属于法律适用不当，二审法院予以纠正，并精细化计算了惩罚性赔偿基数及最终赔偿数额。但由于无论是否扣减赌资，计算得出的侵权赔偿数额均已超出一审权利人诉请，故二审判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】
本案涉及惩罚性赔偿适用以及民刑交叉案件的审理问题。一是明确民刑责任分离原则，凸显知识产权司法保护独立性。确立了民事侵权赔偿计算与关联刑事案件赃款追缴之间的独立性，聚焦于填平权利人损失、遏制恶意侵权，有效防止以刑事程序替代民事救济。二是构建民刑交叉案件证据衔接规则，实现惩罚性赔偿的精确计算。结合刑事案件证据链中的获利数据，合理考量行业利润率、侵权规模和侵权主观恶意等因素，精确计算惩罚性赔偿基数，避免机械套用刑事案件定罪量刑标准，使惩罚性赔偿的运用更具说服力，充分体现补偿性与惩罚性的双重功能。三是遏制恶意侵权行为，强化惩罚性赔偿制度威慑力。依法对恶意、大规模侵权行为适用惩罚性赔偿，从高确定惩罚性赔偿倍数，显著提高侵权成本，形成“恶意重罚”的司法导向，有力震慑潜在侵权人。本案通过民刑案件审理程序合理衔接，实现民事赔偿对刑事制裁的补充功能。在刑事罚金之外另行支持惩罚性赔偿，既避免“以罚代赔”削弱权利人救济，又通过经济杠杆强化对恶意重复侵权、规模化侵权的打击力度，为优化法治化营商环境提供立体化的司法保障。
