首页 > 新闻中心新闻中心
华进动态 | 积极应对二十多个店铺的上百条链接下架+欧盟外观设计专利无效——对跨境电商上的不正当竞争行为说“不”
发布时间:2024-11-01
2024年6月4日,广州市耐动信息科技有限公司(以下简称“耐动公司”)的多家客户收到来自阿里巴巴国际站的侵权链接下架通知,通知指出,在该平台销售的一款耐动公司制造的轮胎产品(涉及20多个店铺,上百条链接)涉嫌不当使用投诉人的欧盟外观设计专利(以下称“涉案专利”),平台随即将相关销售链接进行了移除下架。面对这一突发情况,耐动公司迅速做出反应,积极与华进律所专利法律事务部的郑彤律师展开沟通,共同探寻应对之策。

郑彤律师对被投诉产品与涉案专利进行了细致入微的比对,并深入调查了双方的相关情况。经过严谨的分析,郑彤律师发现虽然被投诉产品与涉案专利高度相似,但被投诉产品并未使用涉案专利。同时通过认真检索,发现在涉案专利的优先权日前存在不少与其高度相似的在先设计,这使得涉案专利不具备新颖性。基于此,郑彤律师为耐动公司精心制定了应对方案:一方面在平台上进行申诉,详细说明情况以在最短的时间内解决平台的投诉纠纷;另一方面对投诉人的涉案欧盟专利提交无效申请,通过无效投诉人权利基础以杜绝潜在的相关专利侵权纠纷,包括跨境电商平台投诉以及欧盟地区的侵权诉讼等。

1.阿里巴巴国际站申诉
    处理难点:被投诉产品与涉案专利高度近似,且申诉时涉案专利仍属于有效状态,华进律师需在涉案专利有效的情形下,说服平台被投诉产品并未侵权并恢复产品链接。

在深入研究并收集双方产品及专利信息后,华进律师向阿里巴巴国际站递交了申诉函。在申诉函中,华进律师向平台强调投诉人的侵权主张是不合理且存在恶意的。根据搜集到的大量相关材料,向平台说明涉案专利优先权日前已有不少近似度极高的在先设计,涉案专利因此存在新颖性问题,在此情况下涉案专利不应被利用来阻碍平台其他商家的正常经营销售。阿里巴巴国际站在收到申诉函后,充分考虑了华进律师的专业意见,即便被投诉产品与涉案专利高度近似且当时涉案专利未被宣告无效,还是认可了被投诉产品没有侵害涉案专利的情形,并迅速恢复了被投诉产品的链接。

2.无效投诉人欧盟外观专利
    处理难点:华进律师就无效涉案专利与欧盟律师进行初步沟通,欧盟律师认为欧盟外观专利无效审查与中国审查存在差异,本案无效难度较大。

在阿里巴巴国际站申诉成功后,华进律师立即对涉案专利的情况展开进一步挖掘,并就无效涉案专利与欧盟律师进行了沟通,欧盟律师通过初步分析,认为尽管存在不少在先设计与涉案专利近似度高,但欧盟外观专利无效审查与中国存在一定差异,预估无效难度较大。面对欧盟律师的判断,华进律师未就此放弃,凭借多年的专利代理经验,搜集了大量的现有设计资料以及关于轮胎产品的设计空间材料,并对涉案专利不具新颖性的情况进行了再次梳理。通过与欧盟律师的紧密合作,华进律师协助耐动公司就涉案专利向欧盟知识产权局(EUIPO)递交了无效申请。在无效理由准备得极为充分的情况下,EUIPO于2024年10月27日下发无效程序的决定:支持耐动公司的无效请求,宣告涉案专利自决定之日起无效,并要求涉案专利权人承担相关程序费用。

通过“申诉+无效”这一套组合拳,华进律师成功帮助耐动公司及其数个客户恢复了跨境电商的生产经营秩序,并杜绝投诉人以涉案专利在其他跨境电商平台或维权渠道恶意挑起侵权纠纷。在这个过程中,华进律师以其高效的应对策略和深厚的专业知识,为中国企业跨境出海提供了强有力的法律支持,犹如一座坚实的灯塔,为中国企业 “走出去” 保驾护航。中国企业在面临境外侵权指控时,应积极主动地寻求法律支持,勇敢地对不合理的指控说 “不”。唯有如此,中国企业才能在国际市场的广阔海洋中乘风破浪,稳步前行。

(欧盟外观专利无效决定)