新闻动态

2023年4月26日，杭州市政府、杭州市中级人民法院和杭州市市场监管局联合召开新闻发布会，会上发布了杭州法院2022知识产权司法保护十大案例，华进律师事务所袁璐律师、刘阳律师代理的杭州某科技有限公司（老X评测）与广州市某科技有限公司（小X花测评）及其创始人商业诋毁纠纷案入选。

案情简介

“老X评测”、“小X花测评”均系民间评测机构，在微博、抖音、知乎、小红书、哔哩哔哩等网络媒体均拥有大量粉丝群体。原告“老X评测”以 “小X花测评”及其创始人发布的“315打假老X评测”等系列文章、短视频、直播中指出的“老X评测”存在“虚假评测、制造恐慌、误导粉丝、以次充好，并推荐、销售违规有害产品”等问题违背事实且对其测评能力构成否定评价为由，诉至法院要求被告“小X花测评”及其创始人停止一切针对原告的“商业诋毁”等不正当竞争行为，赔礼道歉、消除影响，连带赔偿200万元。

华进律所律师袁璐、刘阳接受被告方委托后，经多次与当事人面对面沟通，及查阅大量与检测行业相关的行业标准及理论文章后，迅速理清思路并拟定了合理的代理方案，紧扣原告所指控的所谓“诋毁”言论并非虚构或并不存在误导性信息展开一系列取证、举证及释明工作。

裁判结果

经过杭州铁路运输法院一审及杭州中院二审认定，被告指出的“老X评测”关于魔术擦的实验方法和标准有误、“老X评测”宣称物理发泡比化学发泡的乳胶制品好却在购买链接中向消费者售卖化学发泡的乳胶制品是“以次充好”、“老X评测”售卖的KidsBliss免洗洗手液宣称不添加“苯扎氯铵”却被检出含“苯扎氯铵”且PH呈强酸性等言论具有客观依据，不构成虚假信息或误导性信息，被告指出“老X抽检”项目的“验厂的意义仅限于生产设备、厂房这些”言语片段仅是双方出于不同视角对同一事件的争议，尚不足以构成误导公众，不包含误导性信息。即从诉讼结果来看，除了被告将“老X商城”销售的戴可思三款产品指为“老X抽检”业务产品且现有证据不能证明老X评测公司在商城中宣传戴可思免洗洗手液具有抗菌功能，而被判定前述涉戴可思产品的文章及视频中的一部分言论及部分直播欠妥言论构成商业诋毁以外，原告指控被告其它文章及视频存在“商业诋毁”的主张均因被告言论确有依据而未获得两审法院支持。

入选理由

本案系规范网络言论的典型案例。经营者在市场活动中具有竞争自由和言论自由，有权利评价其他经营者的商品、服务或经营活动，但这一评论自由必须以客观真实、公允中立、诚实信用为原则，不能误导公众和损害他人商誉。法院通过本案审理明确区分商业诋毁与正当商业测评行为的界限在于测评内容是否具有客观依据，被测评者对于他人对其产品、服务进行的合理范围内的测评负有一定的容忍义务。本案判决厘清了商业诋毁和正当评论之间的边界，倡导经营者在市场竞争中进行诚信良性竞争，对于加强企业商誉保护、打击商业诋毁行为和营造良好营商环境具有导向意义。