新闻动态

律师解读：反不正当竞争法一般条款（第二条）已经成为人民法院认定新类型不正当竞争行为的主要法律依据之一，对维护公平竞争的市场秩序发挥了重要作用。但是，裁判标准不统一的现象时有发生。解释第一条规定，经营者扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。这样，既厘清了一般条款与具体行为条款、知识产权专门法规定之间的适用关系，也明确了一般条款对反不正当竞争法及商标法等其他知识产权专门法的兜底适用地位。

律师解读：反不正当竞争法中的“商业道德”，不能简单等同于日常道德标准，而应当是特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范。《解释》同时规定，人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。

特定商业领域企业可以牵头由行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术规范、自律公约等，通过调动行业协会、商会等组织通过签署行业自律协议、发布自律章程等方式，引导经营者遵守“商业道德”。

律师解读：相比2007年司法解释第6条，新司法解释对市场主体登记管理部门依法登记的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的境外企业名称、个体工商户、农民专业合作社（联合社）以及法律、行政法规规定的其他市场主体的名称、姓名、域名主体部分、网站名称、网页保护范围扩大，相同的标识受保护，近似的标识也受保护。人民法院认定与反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的”标识相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。

律师解读：本条司法解释与商标法第五十八条完美对接，现实中有很多企业的商标与企业字号不统一，导致企业商标被他人作为企业名称中的字号使用；如果将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，可以依据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条来处理；如果没有突出使用，之前的反法及司法解释并没有明确禁止性规定；本次司法解释明确规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，也是构成不正当竞争，应予禁止。

律师解读：本条是向商标法第57条第六项和商标法实施条例第75条看齐，对于侵权行为，都要追究帮助犯法律责任。依据中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

律师解读：反法不仅禁止不真实宣传，也禁止引人误解的宣传，即使这些宣传并不是不真实信息，但由于这些信息会欺骗、误导相关公众，也是应予禁止。当然对于此类引人误解的宣传，人民法院会根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素来综合进行认定

律师解读：依据民事诉讼法司法解释第二十四规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告不能将任意选择的网购收货地作为侵权行为地，任意选择的网购收货地法院将拒绝受理案件。即使任意选择的网购收货地法院已经立案，被告也可以据此提出管辖权异议。结合司法解释第26条和27条来看，只有境外不正当竞争，如果侵权结果发生在境内，才能以结果发生地作为案件管辖法院；如果不是境外而是境内发生不正当竞争行为，侵权结果发生在境内，是否以结果发生地来作为案件管辖法院目前不明朗。

免责声明

“华进律师”发布的原创文章仅代表作者本人观点，不得视为正式法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处。未经同意不得转载或使用该等文章中包含的任何图片或影像。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。