日前，华进律师团队代理的高端卷烟品牌民事诉讼维权取得诉中禁令和驰名商标认定，为华进在保护中国品牌、推动“双循环”实现“双驱动”、护航知名品牌方面再立新功。

>>>  案情简介

当事人高端卷烟自上市便广受消费者欢迎，在上世纪八九十年代已是家喻户晓的经典品牌，销量在全国高端卷烟中排名前列，并荣获“2015～2017年度十大优秀卷烟新产品”等荣誉称号，该卷烟商标经长期宣传使用，极具知名度。

当事人发现被告生产制造标有当事人卷烟商标标识的白酒，并通过实体营销、网络销售（B2B、B2C、O2O商务模式）以及微营销等多重渠道宣传、销售，引起消费者疑惑，损害品牌美誉度。

>>>  案件亮点

亮点一：

深入分析被告行为、制定积极维权策略

当事人发现被告侵权行为时，并未在白酒产品上取得注册商标，只在香烟产品上取得注册商标。华进律师团队及时向当事人解释商标法律法规和维权诉讼策略，增强当事人的维权信心，同时对被告侵权行为进行具体区分和实战分析，将诉讼障碍一一化解。

在诉讼维权准备阶段律师团队决定以“驰名商标跨类保护”作为主要法律依据和事实理由，同时考虑到如不及时制止被告的侵权行为，将给当事人带来难以弥补的商誉损害、经营效益损失以及浪费社会经营成本，决定采取“诉讼禁令”诉讼策略。

亮点二：

全面收集各方证据、积极主张驰名商标

“驰名商标跨类保护”的第一个前提是证明我方当事人卷烟品牌已达驰名商标知名度，华进律师团队从涉案品牌卷烟近三年的销售数据、市场占有比例、行业排名、品牌宣传、公众知晓度、政府领导来访、媒体关键词搜索等7个维度展开收集驰名证据。

“驰名商标跨类保护”的第二个前提是证明被告的行为已导致相关公众误认，损害了当事人驰名商标相关权益。华进律师团队从烟酒销售渠道、销售对象、烟酒企业跨界合作、烟酒产品包装外形比对、消费者留言等5个方向展开收集混淆误导证据。

亮点三：

积极主张诉讼禁令、减少各方损失

华进律师团队收集被告屡次侵犯我方当事人及其关联公司知识产权证据，掌握了被告没有合法使用涉案品牌的在先权利事实，以此证明我方当事人具有较大胜诉可能性。

同时，收集的证据也证明了被告主观恶意明显，明知侵犯我方当事人驰名商标专用权，仍扩大宣传销售被控侵权产品，具有紧迫性，不立即采取措施将使我方当事人的合法权益受到难以弥补的损害。相较而言，不责令被告停止相关侵权行为对我方当事人造成的损害大于责令被告停止相关侵权行为对被告造成的损害，而且如果法院颁发诉讼禁令也不会损害社会公益。

>>>  禁令结果

2020年11月5日，案件法官发布了诉讼禁令裁定，认定我方当事人涉案卷烟品牌为驰名商标，被告的行为侵犯我方当事人驰名商标权益，被告禁止生产、销售、宣传使用涉案品牌标识的白酒。

>>>  主办人介绍

《世界商标评论》WTR1000上榜律师，“商标领军人物”。黎律师在知识产权法律服务行业从业18年，从业以来代理数百宗商标行政确权和商标侵权、不正当竞争案件，积累了非常丰富的知识产权服务经验，能够为企业提供知识产权诉讼和知识产权战略服务等高水平、多层次法律服务。为美的、oppo、万和、华多、穗宝床垫、斧标驱风油、yonex羽毛球等企业就知识产权事务提供法律服务，包括知识产权布局、处理侵权诉讼、解决商标权属纠纷、应对不正当竞争。

熊仙凤律师熟悉知识产权、民商事等多方面业务。在处理专利与商标申请，商标异议、评审，商标确权、侵权诉讼，反不正当竞争，出具律师函，各类合同、法律文书的起草与修改。擅长为客户制定在国内的知识产权布局方案，并致力于通过行政、诉讼等途径维护客户的知识产权权益。